Warning message
Node revision 1465 not found. Perharps it was deleted.Cite this article as:
Ilyin N. S., Gagarinsky E. L., . . Structure of elements productivity introgression cultivarsand lines of spring soft wheat of the Saratov selection. Izvestiya of Saratov University. New series. Series: Earth Sciences, 2016, vol. 14, iss. 2, pp. 105-?.
Structure of elements productivity introgression cultivarsand lines of spring soft wheat of the Saratov selection
Within two years differing on weather conditions, the structure of a crop of spring soft wheat was studied. Comparison introgression grades and lines with genetically homogeneous grades has shown their approximate similarity on number of lateral shoot. The length of a stalk made on years of vegetation of plants from 469 to 605 mm, length of an ear − from 63 to 90 mm. The share of an ear from length of shoot varied from 10.9 to 14.6 %. The number of cones of an ear on the average for 2 years of studying made from 12.4 to 14.4 pieces. Number caryopsis in an ear reached at different grades from 16 to 39 pieces, number caryopsis in an ear spikelet − from 1.25 to 2.91 pieces. The weight caryopsis essentially varied on years of vegetation of plants − from 23 to 35 mg. Introgression grades and lines of wheat of the Saratov selection differ in comparison with genetically homogeneous grades the big size of a grain yield, that along with their stability to pathogens, including a sheet rust, is defined by high values of length of a stalk, great values of number of spikelets in separate years, a smaller share of spikelets without grain, great values of number caryopsis in an ear spikelet.
Васильчук Н. С. Селекция яровой твердой пшеницы. Саратов, 2001. 123 с.
Гагаринский Е. Л., Степанов С. А., Сигнаевский В. Д. Микроэволюция элементов продуктивности побега яровой мягкой пшеницы саратовской селекции // Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. Саратов, 2015. Вып.13. С. 171–181.
Коновалов Ю. Б. Взаимовлияние зерновок в наливающемся колосе как следствие их аттрагирующей способности // Изв. ТСХА. М., 1974. Вып. 4. С. 63–76.
Красовская И. В., Кумаков В. А.Взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы // Тр. ИФР им. К. А. Тимирязева. 1951. Т. VII, вып. 2. С. 193–211.
Кумаков В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. 270 с.
Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. 207 с.
Левицкая Н. Г., Шаталова О. В., Иванова Г. Ф. Обзор средних и экстремальных характеристик климата Cаратовской области во второй половине ХХ − начале ХХI века // Аграрный вестник Юго-Востока. 2009. №1. С. 30–34.
Леонова И. Н., Будашкина Е. Б. Изучение признаков продуктивности у интрогрессивных линий Triticum aestivum/Triticum timopheevii, устойчивых к грибным болезням // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2016. Т. 20, №3. С. 311–319.
Мокроносов А. Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981. 195 с.
Морозова З. А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы. М.: Изд-во МГУ, 1983. 77 с.
Морозова З. А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции. М.: МГУ, 1986. 164 с.
Сигнаевский В. Д. Морфогенетические аспекты продуктивности яровой мягкой пшеницы сортов саратовской селекции: автореф. дис. … канд. биол. наук. Саратов, 2014. 20 с.
