Образец для цитирования:

Степанов С. А., Касаткин М. Ю. Сортовые особенности развития гистологических зон конуса нарастания побега яровой пшеницы // Бюллетень ботанического сада Саратовского государственного университета. 2017. Т. 15, вып. 2. С. 62-?. DOI: https://doi.org/10.18500/1682-1637-2017-15-2-62-70


УДК: 
581.143.21

Сортовые особенности развития гистологических зон конуса нарастания побега яровой пшеницы

Аннотация

Приводятся результаты исследования роста конуса нарастания в течение 4 – 8-го пластохронов и изменение степени развития гистологических зон на примере группы сортов яровой мягкой пшеницы, отличающихся по длине стебля и продолжительности вегетационного периода. Наиболее существенное увеличение размеров конуса нарастания происходит у короткостебельного сорта Нададорес в течение 4, 5-го и 7-го пластохронов, у скороспелого, также короткостебельного сорта Уорлд Сидз 1616 в 4-м и 6-м пластохронах. Менее выраженное возрастание конуса нарастания в эти пластохроны выявлено у длинностебельного сорта Саратовской 36 и сорта с укороченной соломиной Саратовская 52. В среднем за пластохрон наибольшее возрастание размеров конуса нарастания свойственно короткостебельным сортам. В течение вегетативного периода возрастание размеров конуса нарастания у всех исследуемых сортов сопровождается снижением доли туники (L1), периферической меристемы (L2) и возрастанием доли стержневой меристемы (L3). Однако у разных сортов это проявляется в разной степени. Наиболее выражена доля туники с момента прорастания зерновок (в ранней фазе 4-го пластохрона) у короткостебельных сортов Уорлд Сидз 1616 и Нададорес. Доля стержневой меристемы у этих сортов значительно меньше (8 – 13 %), чем у Саратовская 36 и Саратовская 52 − 27 – 28 %. Наиболее существенные сортовые различия в последующих пластохронах наблюдаются в отношении стержневой меристемы, где они достигают в каждом из них: 4-м – 20, 5-м – 8, 6-м – 10, 7-м – 14, 8-м – 15, 9-м – 15 %. Менее выраженные сортовые различия в каждом их пластохронов выявлены по степени развития периферической меристемы: 4-м – 9, 5-м – 7, 6-м – 7, 7-м – 8, 8-м – 4, 9-м – 3 %. К концу вегетативного периода органогенеза доля туники составляет от 25 % (Саратовская 36) до 38 % (Уорлд Сидз 1616 и Нададорес), стержневой меристемы − до 53 % (Саратовская 36).

Библиографический список

Аветисова Л.В. Ультраструктурные изменения клеток конуса нарастания побега при прорастании семян пшеницы // Сельскохоз. биология. 1984. № 8. С. 71−76.

Василевская В.К., Кондратьева-Мельвиль Е.А. О некоторых вопросах строения верхушки вегетативного побега // Проблемы ботаники. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Вып. 3. С. 288−298.

Степанов С.А. К вопросу о роли механических напряжений в регуляции гистогенных процессов // Бюл. Бот. сада Сарат. гос. ун-та. Вып. 1. Саратов: Слово, 2002. С. 151−156.

Степанов С.А., Щеглова Е.К. Рост и развитие конуса нарастания побега в вегетативный период органогенеза яровой пшеницы // Бюл. Бот. сада Сарат. гос. ун-та. Вып. 9. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. С. 199−207.

Beemster G.T.S, Masle J. The role of apical development around the time of leaf initiation in determining leaf width at maturity in wheat seedlings (Triticum aestivum L.) with impeded roots // J. of Experimental Botany. 1996. Vol. 47, № 304. P. 1679−1688.

Clark S.E. Organ Formation at the Vegetative Shoot Meristem // The Plant Cell. 1997. Vol. 9. P. 1067–1076.

Kwiatkowska D. Structural integration at the shoot apical meristem: models, measurements, and experiments // Amer. J. of Botany. 2004. Vol. 91. P. 1277−1293.

Nakajima K., Benfey P.N. Signaling In and Out: Control of Cell Division and Differentiation in the Shoot and Root // The Plant Cell. 2002. Vol. 14. P. S265−S276.

Robinson S., Burian A., Couturier E., Landrein B., Louveaux M., Neumann E.D., Peaucelle A., Weber A., Nakayama N. Mechanical control of morphogenesis at the shoot apex // J. of Experimental Botany. 2013. Vol. 64, № 15. P. 4729−4744.

Краткое содержание (на английском языке): 
Полный текст в формате PDF (на русском языке):